Human skeletal muscle exercise metabolism following an expedition to Mount Denali
Notice bibliographique
Résumé
Chronic exposure to high altitude is known to result in changes in the mechanisms regulating O(2) delivery to the contracting muscle. However, the effects of acclimatization on metabolism in the contracting muscle cell remain unclear. In this study, we have investigated the hypothesis that acclimatization would result in a closer coupling between ATP utilization and ATP production and that the improved energy state would be accompanied by a reorganization of the metabolic pathways consisting of an increased oxidative and decreased glycolytic potential. Five men, mean age of 28 +/- 2 (SE) yr, performed a standardized, two-stage submaximal cycling task in normoxia for 20 min at each of 59 and 74% peak O(2) consumption before and 3-4 days after returning from a 21-day expedition to Mount Denali (6,194 m). Acclimatization was without effect in altering the resting values of the adenine nucleotides (ATP, ADP, AMP), inosine monophosphate (IMP), or phosphocreatine (PCr) in the vastus lateralis. During exercise (40 min) after acclimatization compared with preacclimatization, PCr was not as depressed (33.2 +/- 7.1 vs. 40.6 +/- 5.4 mmol/kg dry wt) and IMP (0.289 +/- 0.11 vs. 0. 131 +/- 0.03 mmol/kg dry wt) and lactate (26.1 +/- 6.2 vs. 18.6 +/- 8.8 mmol/kg dry wt) in contracting muscle were not as elevated (P < 0.05). Although no effect of acclimatization was observed for the maximal activity (mol. kg protein(-1). h(-1)) of citrate synthase (4. 76 +/- 0.44 vs. 4.94 +/- 0.45), lactate dehydrogenase was increased by 13% (36.5 +/- 2.6 vs. 41.2 +/- 3.1, P < 0.05). It is concluded that acclimatization results in an improved energy state in the contracting muscle when tested under normoxic conditions; however, these effects are not associated with a higher oxidative potential or a lower glycolytic potential as hypothesized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».