Mare Clausum? Private Rights in the Territorial Sea and Exclusive Economic Zone
Notice bibliographique
Résumé
In the late 1990s, Alaskan native villages claimed parts of the territorial sea in the Gulf of Alaska. At the same time in Australia, clans asserted their possession of submerged land in the Croker Island region of the Northern Territory. In New Zealand, Maori communities contended that they owned the foreshore and the seabed of the Marlborough Sounds. More recently in Canada, the Haida filed suit seeking a declaration of aboriginal title to the Hecate Strait and exclusive economic zone west of the Queen Charlotte Islands. In different jurisdictions, these cases have pit the sovereignty of national governments against the private rights and internal governance of indigenous communities. Around the world, they have thrown into question the vitality of aboriginal entitlements and public rights in a peculiar juridical space: the ocean. Although indigenous peoples' claims to land and internal waters have long been part of the legal horizon in America and the Commonwealth, those to the ocean and seabed are comparatively novel. In this chapter, which will appear in the forthcoming book, Legal Aspects of Aboriginal Business Development, I analyze legal issues which have arisen, and are likely to arise, in recent offshore claims in Australia, New Zealand, the United States, and Canada. The chapter is comparative in nature, but seeks to be faithful to the local circumstances of each jurisdiction, in particular to the different conceptions of aboriginal title and aboriginal rights in each country. It draws on the author's research and practice and will be useful for those seeking a transnational understanding of the state of offshore aboriginal title.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».