PHYSIOLOGICAL, CYTOLOGICAL AND BIOCHEMICAL STABILITY OF Medicago sativa L. CELL CULTURE AFTER 27 YEARS OF CRYOGENIC STORAGE.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The efficiency of long-term cryogenic storage to prevent somaclonal variations in plant cell cultures and retain their major cytogenetic and biochemical traits remains under debate. In particular, it is not clear how stress conditions associated with cryopreservation, such as low temperature, dehydration and toxic action of some cryoprotectants (DMSO in particular), affect post-storage regrowth and genetic integrity of cell samples. OBJECTIVE: We assessed growth, cytogenetic and biochemical characteristics of the peroxidase-producing strain of Medicago sativa L. cell culture recovered after 27 years of cryogenic storage as compared to the same culture before cryopreservation. MATERIALS AND METHODS: In 1984, M. sativa L. cell culture was cryopreserved using programmed freezing and 7% DMSO as a cryoprotectant. In 2011, after rewarming in a water bath at 40 degree C for 90 s, cell culture was recovered and proliferated. Viability, growth profile, mitotic index, ploidy level, peroxidase activity and cell response to hypothermia and osmotic stress were compared between the recovered and the initial cell cultures using the records available from 1984. RESULTS: Viability of alfalfa cell culture after rewarming was below 20% but it increased to 80% by the 27th subculture cycle. Recovered culture showed higher mitotic activity and increased number of haploid and diploid cells compared to the initial cell line. Both peroxidase activity and response to abiotic stress in the recovered cell culture were similar to that of the initial culture. CONCLUSION: Cryopreservation by programmed freezing was effective at retaining the main characteristics of M. sativa undifferentiated cell culture after 27 years of storage. According to available data, this is longest period of successful cryopreservation of plant cell cultures reported so far. After storage, there was no evidence that DMSO had any detrimental effect on cell viability, growth or cytogenetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».