MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256017257 · doi:10.1111/cpf.12332

Measurement of maximal isometric torque and muscle quality of the knee extensors and flexors in healthy 50‐ to 70‐year‐old women

2016· article· en· W2256017257 sur OpenAlexaff
Peter Francis, Clodagh Toomey, William Mc Cormack, Mark Lyons, Philip M. Jakeman

Notice bibliographique

RevueClinical Physiology and Functional Imaging · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Limerick
Mots-clésMedicineIsometric exercisePhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyInternal medicineTorqueMuscle strengthCardiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Muscle quality is defined as strength per unit muscle mass. The aim of this study was to measure the maximal voluntary isometric torque of the knee extensor and flexor muscle groups in healthy older women and to develop an index of muscle quality based on the combined knee extensor and flexor torque per unit lean tissue mass (LTM) of the upper leg. One hundred and thirty‐six healthy 50‐ to 70‐year‐old women completed an initial measurement of isometric peak torque of the knee extensors and flexors (Con‐Trex MJ; CMV AG, Dubendorf, Switzerland) that was repeated 7 days later. Subsequently, 131 women returned for whole‐ and regional‐body composition analysis (iDXA™; GE Healthcare, Chalfont St Giles, Buckinghamshire, UK). Isometric peak torque demonstrated excellent within‐assessment reliability for both the knee extensors and flexors (ICC range: 0·991–1·000). Test–retest reliability was lower (ICC range: 0·777–0·828) with an observed mean increase of 5% in peak torque [6·2 (17·2) N m] on the second day of assessment (P<0·001). The relative mean decrease in combined isometric peak torque (−12·2%; P = 0·001) was double that of the relative, non‐significant, median difference in upper leg LTM (−5·3%; P = 0·102) between those in the 5th and 6th decade. The majority of difference in peak isometric torque came from the knee extensors (15·1 N m, P<0·001 versus 2·4 N m, P = 0·234). Isometric peak torque normalized for upper leg LTM (muscle quality) was 8% lower between decades (P = 0·029). These findings suggest strength per unit tissue may provide a better indication of age‐related differences in muscle quality prior to change in LTM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Physiology and Functional ImagingMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207