MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256056079 · doi:10.1063/1.4941539

Universal spin-momentum locked optical forces

2016· article· en· W2256056079 sur OpenAlexaff
Farid Kalhor, Thomas Thundat, Zubin Jacob

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAngular momentumOptical forceSpin (aerodynamics)Quantum electrodynamicsSpin polarizationOrbital angular momentum of lightTransverse planeMomentum (technical analysis)Polarization (electrochemistry)Classical mechanicsOpticsQuantum mechanicsTotal angular momentum quantum numberOptical tweezersElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evanescent electromagnetic waves possess spin-momentum locking, where the direction of propagation (momentum) is locked to the inherent polarization of the wave (transverse spin). We study the optical forces arising from this universal phenomenon and show that the fundamental origin of recently reported non-trivial optical chiral forces is spin-momentum locking. For evanescent waves, we show that the direction of energy flow, the direction of decay, and the direction of spin follow a right hand rule for three different cases of total internal reflection, surface plasmon polaritons, and HE11 mode of an optical fiber. Furthermore, we explain how the recently reported phenomena of lateral optical force on chiral and achiral particles are caused by the transverse spin of the evanescent field and the spin-momentum locking phenomenon. Finally, we propose an experiment to identify the unique lateral forces arising from the transverse spin in the optical fiber and point to fundamental differences of the spin density from the well-known orbital angular momentum of light. Our work presents a unified view on spin-momentum locking and how it affects optical forces on chiral and achiral particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207