MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256069845 · doi:10.1364/oe.23.032664

Holmium-doped 21 μm waveguide chip laser with an output power > 1 W

2015· article· en· W2256069845 sur OpenAlexaff
David G. Lancaster, Victoria Stevens, Vincent Michaud-Belleau, Simon Gross, Alex Fuerbach, Tanya M. Monro

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSolid State Laser Technologies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesAustralian National Fabrication Facility
Mots-clésZBLANMaterials scienceOpticsLaserSlope efficiencyHolmiumFiber laserLaser beam qualityLaser power scalingOptoelectronicsWaveguideThuliumDopingPhysicsLaser beams

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate the increasing applicability of compact ultra-fast laser inscribed glass guided-wave lasers and report the highest-power glass waveguide laser with over 1.1 W of output power in monolithic operation in the short-infrared near 2070 nm achieved (51% incident slope efficiency). The holmium doped ZBLAN chip laser is in-band pumped by a 1945 nm thulium fiber laser. When operated in an extended-cavity configuration, over 1 W of output power is realized in a linearly polarized beam. Broad and continuous tunability of the extended-cavity laser is demonstrated from 2004 nm to 2099 nm. Considering its excellent beam quality of M² = 1.08, this laser shows potential as a flexible master oscillator for single frequency and mode-locking applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetSolid State Laser TechnologiesTravaux en français237 207