Notice bibliographique
Résumé
"What are the benefits and risks for Africa’s participation in the globalisation nexus? Remapping Africa in the Global Space is a visionary and interdisciplinary volume that restores Africa’s image using a multidisciplinary lens. It incorporates disciplines such as sociology, education, global studies, economics, development studies, political science and philosophy to explore and theorise Africa’s reality in the global space and to deconstruct the misperceptions and narratives that often infantilise Africa’s internal and international relations. The contributions to this volume are a hybrid of both ‘outsider’ and ‘insider’ perspectives that create a balanced critical discourse that can provide ‘standard’ paradigms that can adequately explain, predict, or prevent Africa’s current misperceptions and myths about the African ‘crisis’ and ‘failure’ status. The authors provide a holistic, and perhaps, anticolonial and anti-hegemonic perspective that can benefit a wide spectrum of academics, scholars, students, development agents, policy makers in both governmental and non-governmental organisations and engage some alternative analyses and possibilities for socio-politico and economic advancement in Africa. The book provides up-to-date scholarly research on continental trends on various subjects and concerns of paramount importance to globalisation and development in Africa. “The book is brilliant! Remapping Africa in the Global Space: Propositions for Change explores Africa from the perspective of academics specialised in subject matters pertaining to the continent. In this age of globalisation, I find this book invaluable. It is a good read as it dissects analyses and presents issues affecting the continent in an articulate and cogent way. I highly recommend its use in academic institutions!” – Magnus Mfoafo-M’Carthy, Assistant Professor, Lyle S. Hallman Faculty of Social Work; Fellow of Tshepo Institute for the Study of Contemporary Africa, Wilfrid Laurier University, Kitchener, Canada “More than anything else, Remapping Africa in the Global Space: Propositions for Change speaks to the complex, multifaceted, and interfused character of the development challenges and prospects of Africa. Indeed, few books have examined contemporary Africa as comprehensively and insightfully as this edited volume; it is widely welcomed in the African academic, scholarly and research arena.” – Joseph Mensah, Professor of Geography, York University, Toronto ".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,049 |
| Communication savante | 0,020 | 0,028 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».