MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2256106888 · doi:10.5558/tfc2014-057

Donald A. Macdonald – Canada’s last Dominion Forester

2014· article· en· W2256106888 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Kenneth A. Armson

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForesterDominionForestryButtressCommunity forestryForest managementGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The federal forest service, originating in 1899, began with Elihu Stewart as the chief inspector of timber and forestry and the title of Superintendent of Forestry; it grew to become the Dominion Forestry Branch. Until 1930 the main federal forest lands were in the western provinces where major agricultural settlement was taking place and the main priorities were fire protection and tree planting. In 1924, E.H. Finlayson a 1912 graduate in forestry became the first Dominion Forester; he was succeeded by D. Roy Cameron as the second Dominion Forester and when he left in 1947 Donald Angus Macdonald became the third and last Dominion Forester until his retirement in 1956. Macdonald’s career bridged the early period of the federal forestry branch’s activities of forest management and protection and into the post 1930s when the priorities were on research and the establishment of experimental forests. Following World War II Macdonald was instrumental in the crafting of the Canada Forestry Act of 1949, which led to the implementation of major provincial forestry activities such as forest inventories, regeneration and forest protection. It was followed by a succession of federal–provincial agreements, which have left an underpinning for forestry across the nation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0100,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry Chronicle→Même sujetForest Ecology and Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→