Imaging and Baseline Predictors of Cognitive Performance in Minor Ischemic Stroke and Patients With Transient Ischemic Attack at 90 Days
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Few studies have examined predictors of cognitive impairment after minor ischemic stroke and transient ischemic attack (TIA). We examined clinical and imaging features associated with worse cognitive performance at 90 days. METHODS: TIA or patients with minor stroke underwent neuropsychological testing 90 days post event. Z scores were calculated for cognitive tests, and then grouped into domains of executive function (EF), psychomotor processing speed (PS), and memory. White matter hyperintensity and diffusion-weighted imaging volumes were measured on baseline magnetic resonance imaging. Ninety-day outcomes included modified Rankin Scale (mRS) and Centre for Epidemiological Studies Depression Scale (CES-D) score. RESULTS: Ninety-two patients were included, 76% male, 54% TIA, and mean age 65.1±12.0. Sixty-four percent were diffusion-weighted imaging positive. Median domain z scores were not significantly different from published norms (P>0.05): memory -0.03, EF -0.12, and PS -0.05. Patient performance ≥1 SD below normal was 20% on memory, 16% on PS, and 17% on EF. Cognitive scores did not differ by diagnosis (stroke versus TIA), stroke pathogenesis, presence of obstructive sleep apnea, and diffusion-weighted imaging or white matter hyperintensity volumes. In multivariable analyses, lower EF was associated with previous cortical infarct on magnetic resonance imaging (P=0.03), mRS score of >1; P=0.0003 and depressive symptoms (CES-D ≥16; P=0.03). Lower PS scores were associated with previous cortical infarct (P=0.02), acute bilateral positive diffusion-weighted imaging (P=0.02), mRS score of >1 (P=0.003), and CES-D ≥16 (P=0.03). CONCLUSIONS: Despite average-range cognitive performance in this TIA and population with minor stroke, we found associations of EF and PS with evidence of previous stroke, postevent disability, and depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».