MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256133694 · doi:10.1071/mf15392

Mangrove fish of São Tomé Island (Gulf of Guinea): new occurrences and habitat usage

2016· article· en· W2256133694 sur OpenAlexaff
Pedro M. Félix, Paula Chaínho, Ricardo F. de Lima, José Lino Costa, Armando J. Almeida, Isabel Domingos, Ana C. Brito

Notice bibliographique

RevueMarine and Freshwater Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensBell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMangroveHabitatFisheryOreochromis mossambicusEcologyFishingBiologyGeographyFish <Actinopterygii>Tilapia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mangroves are recognised as important nursery and feeding areas for resident and inshore fish species. However, the importance of West African mangroves to the life cycle of fish communities remains poorly studied. The present study is the first record of fish species in tropical insular mangroves for this region and its aim was to assess habitat usage by fish species. Two mangroves of São Tomé Island (Praia das Conchas and Malanza) were sampled with a multihabitat approach and using different fishing gear to maximise the diversity of fish species collected. Several environmental parameters were also measured. Both mangroves are nursery and opportunistic feeding grounds for fish species, as well as settlement areas for resident species. The highest number of both juveniles and adults (inshore and residents) was observed at the Malanza mangrove, which is also the largest and has the highest habitat heterogeneity. Four new occurrences were reported for the São Tomé and Principe area, namely Pomadasys jubelini, Bostrychus africanus, Dalophis cephalopeltis and the introduced species Oreochromis mossambicus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Freshwater ResearchMême sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207