MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2256190383 · doi:10.14288/1.0092552

The interactions of sockeye and kokanee salmon (Oncorhynchus nerka), mysids (Mysis relicta), and macrozooplankton in Skaha and Osoyoos lakes, British Columbia

2010· article· en· W2256190383 sur OpenAlexaboutno aff
Rochelle Wright

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusFisheryMysidaceaEnvironmental scienceOceanographyFish <Actinopterygii>BiologyGeologyCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skaha and Osoyoos lakes are within in the British Columbia portion of the Okanagan Basin. Each lake has an indigenous population of Oncorhynchus nerka and the lakes have been invaded by the opossum shrimp Mysis relicta through downstream migration from Okanagan L. where they were introduced in 1966. O. nerka and M. relicta compete for zooplankton food resources. Generally, in lakes where M. relicta have been introduced, the O. nerka population declines. Impacts of M. relicta include changes in seasonal abundance and species composition of zooplankton, leading to effects on phytoplankton, fish, trophic levels, lake nutrient processes, pollution, and parasitism. However, M. relicta is also a potential food source for O. nerka and may be a benefit. The interactions between these two species and zooplankton are variable and may be lake specific. Historical and current information related to O. nerka, and M. relicta and zooplankton population dynamics was collected for Skaha and Osoyoos lakes. This information was compared to the mysidinduced effects observed in other studies. In addition, the diel vertical migration of O. nerka and M. relicta was monitored and their diets analysed to evaluate the interactions between these species, including the potential of M. relicta as a food source. Within a decade of the introduction of M. relicta into Okanagan Lake, the'kokanee population in Skaha Lake underwent a five-fold decline; however, M. relicta is not directly responsible for this decline. The numbers of sockeye in Osoyoos Lake are highly variable, with many factors affecting their survival and M. relicta may become a future contributing factor. Since M. relicta entered Skaha and Osoyoos lakes there has been no significant change in the abundance of cladocerans, species diversity of cladocerans has declined, and the annual pulse in cladoceran densities has been delayed in Skaha L. M. relicta are a food source to O. nerka as early as their year of emergence. The interactions between M. relicta and O. nerka in each lake vary seasonally, and are influenced by zooplankton production and abiotic factors. Bioenergetic investigations are recommended to better quantify the competitive interactions between O. nerka, M. relicta and zooplankton in these lakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→