Transformative Multiculturalism: Irish Minorities and National Identity in Hard Times
Notice bibliographique
Résumé
One of the objections to multiculturalism is the idea that it undermines social solidarity and thereby makes redistribution and social justice more difficult to achieve. The argument holds that the overarching union behind the multicultural project is over-taxed by the very project it is asked to support and that to counteract its effects there must be an enhanced focus on “civic integration” (Joppke, 2004, 243). David Goodhart coined the term the “progressive’s dilemma” to describe this effect which says that circumstances force us to choose between a multiculturalist approach that divides us and a national unity approach that binds us together behind a common good (Goodhart 2005, 156; Kymlicka and Banting 2006, 283-9).1 If such an effect exists, it means that multiculturalist states will struggle when it comes to coping with “hard times” especially in the form of economic challenges. This paper argues that this is an unduly pessimistic view. While social solidarity is critical to redistribution during hard times, and while multiculturalism does introduce changes to these relations, the critique is based on a view of multiculturalism as cultivating cultural silos, based on essentialised ideal of a culture (Modood 2007, 97). But this does not adequately capture how multiculturalism works in practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,031 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».