MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256355334

Re-branding the branded? A sociological analysis on Taiwan's International Image by English-speaking countries

2015· preprint· en· W2256355334 sur OpenAlexaboutno aff
Ya-Hsuan Wang, Hsin‐Jen Chen

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismReputationSociologyGender studiesPolitical scienceSocial sciencePedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In spite of Taiwan?s rapidly high development in manufacture and technology, it is somehow unknown to international students before they visited Taiwan; with the most confusion with Thailand. Addressing the policy of multicultural education with the focus of international literacy for teachers, this project explores the possibility, depth and width for developing the teaching materials, New Taiwan Image, of international education for English-speaking countries. Based on 24 individual interviews with Taiwan?s international students from Australia, United Kingdom, Canada and United States, this study aims to explore Taiwan?s international images in terms of its traditional culture, modern culture and popular culture. According to the research results, the most impressive image for Taiwan is its traditional culture. The researched international students in Taiwan are best impressed by its preservation of traditional cultures, values, and heritages which are equated to Chinese culture. Yet, they are least impressed by its modern culture and popular culture though people in Taiwan are mostly carrying on modern life. The researched students feel ambivalent toward Taiwan?s religious rituals like burning ghost money; and consider it as primitive and superstitious. Underneath the appreciation of old-fashioned traditional culture, the ?othering? image subtly discloses their western mentality of cultural superiority. One of the most positive images is the reputation of Taiwanese hospitality. International students soon felt people in Taiwan are very kind to white people, yet unkind to non-white people. It is so-called ?benevolent racism? because Taiwanese people favor ?whiteness?. The above findings show that cultural imperialism is still prevalent; the embedded value of cultural superiority exists in students? projection on other culture. Positive images acknowledge great preservation of exotic old culture and good development of modernity and industrialization. Negative images continuously strengthen the otherness of local culture and construct local custom as backward, weird, or mysterious. Positive and negative images on Taiwan work together to ensure dominant culture superior to any other culture that developed far below modern standard. Mostly, traditional culture was seen a stumbling stone against globalization.Hence, this article aims to rebrand the branded by suggesting that we shall develop international educational materials from the perspective of critical multiculturalism. International education should focus on constructing knowledge of new Taiwan image with the attitude of cultural equality and social justice towards cultural diversity. It is dedicated to transform and change the current situation of non-recognition or mis-recognition due to insufficient information about Taiwan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207