[Relationships between the emotional and cognitive components of alexythymia and PTSD in victims of domestic violence].
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Alexythymia has been reported in various psychiatric disorders, also in post-traumatic stress disorder (PTSD). The 20-item Toronto Alexythymia Scale (TAS-20) measures three inter-correlated dimensions ofalexythymia: 1. difficulties in identifying feelings, 2. difficulties in describing feelings, 3. externally oriented thinking. The aim of the study was to assess the correlation between factors of TAS-20 and intensification of PTSD symptoms. METHOD: Presence and a degree of alexythymia were estimated using three factorial 20-point self-assessment Toronto Alexythymia Scale. Diagnosis and a degree of intensification of PTSD was based on C.G. Watson's et al. PTSD-I. The study group consisted of 30 women who have experienced domestic violence. Women were residents of hostels for victims of domestic violence or residents of the Lonely Mother House. RESULTS: There was a significant correlation between factor 2 (difficulties describing feelings) scores of TAS-20 and intensification of PTSD (correlation is significant at the 0.05 level, Spearman's correlation coefficient 0.383, p = 0.037). There was no significant relationship between the scores of PTSD-I and the scores of sub-factors 1 and 3. The results emphasize, in addition to the TAS-20 total score, the three sub-factors providing information about whether cognitive and/or affective aspects of alexythymia are associated with posttraumatic stress disorder. CONCLUSION: The most significant factor determining occurrence of PTSD symptoms in the study group of women who have experienced domestic violence was a difficulty in verbalising emotions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».