A bridge too far: dispersal barriers and cryptic speciation in an Arabian Peninsula grouper (<i>Cephalopholis hemistiktos</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim We use genetic and age‐based analyses to assess the evidence for a biogeographical barrier to larval dispersal in the yellowfin hind, Cephalopholis hemistiktos, a commercially important species found across the Arabian Peninsula. Location Red Sea, Gulf of Aden, Gulf of Oman and Arabian Gulf. Methods Mitochondrial DNA cytochrome‐c oxidase subunit‐I and nuclear DNA (S7) sequences were obtained for C. hemistiktos sampled throughout its distributional range. Phylogeographical and population‐level analyses were used to assess patterns of genetic structure and to identify barriers to dispersal. Concurrently, age‐based demographic analyses using otoliths determined differences in growth and longevity between regions. Results Our analyses revealed significant genetic structure congruent with growth parameter differences observed across sampling sites, suggesting cryptic speciation between populations in the Red Sea and Gulf of Aden versus the Gulf of Oman and Arabian Gulf. Coalescence analyses indicated these two regions have been isolated for > 800,000 years. Main conclusions Our results indicate historical disruption to gene flow and a contemporary dispersal barrier in the Arabian Sea, which C. hemistiktos larvae are unable to effectively traverse. This provides yet another example of a (cryptic) species with high dispersive potential whose range is delimited by a lack of suitable habitat between locations or an inability to successfully recruit at the range edge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».