MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256441842 · doi:10.1021/ef049738i

Speciation of Arsenic in Feed Coals and Their Ash Byproducts from Canadian Power Plants Burning Sub-bituminous and Bituminous Coals

2005· article· en· W2256441842 sur OpenAlexaffabout
Fariborz Goodarzi, Frank E. Huggins

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoal and Its By-products
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArsenicArsenateSulfurChemistryBituminous coalEnvironmental chemistryPyriteCoalAsphaltMineralogyMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The arsenic species in the feed coals and ash byproducts from seven Canadian power plants (including one with a fluidized-bed combustor) that were burning local sub-bituminous and bituminous coals with sulfur contents in the range of 0.30−3.5 wt % have been examined using As X-ray absorption fine structure (XAFS) spectroscopy. The feed coals can be grouped based on their contents of arsenic associated with pyrite (As/pyr) and as As 3+ and As 5+ (arsenate) species. The arsenic species in sub-bituminous feed coals with low sulfur (0.22−0.38 wt %) and arsenic (1.6−2.2 mg/kg) contents consist of ∼50% As 3+ and ∼50% As 5+, whereas those with moderate sulfur (0.50 wt %) and arsenic (3.63 mg/kg) contents consist of 84% As/pyr, 7% As 3+, and 9% As 5+ . In bituminous feed coal with low sulfur (0.40 wt %) and arsenic (4.39 mg/kg) contents, the arsenic speciation consists of 34% As/pyr, 12% As 3+, and 54% As 5+, and for those with high sulfur (2.60−3.56 wt %) and arsenic (54−84 mg/kg) contents, it consists of 77%−82% As/pyr and 18%−23% As 5+ . The bottom ash produced from sub-bituminous feed coals with low sulfur and arsenic contents consists of 10%−20% As 3+ and 80%−90% As 5+, and for moderate sulfur (0.50 wt %) and arsenic (3.63 mg/kg), the arsenic speciation consists of 5% As/pyr, 10% As 3+, and 85% As 5+ as arsenate. For bituminous feed coals with low sulfur and arsenic contents, the bottom ash is entirely As 5+, whereas for coals with high sulfur and arsenic contents, the bottom ash consists of 10%−15% As 3+ and 85%−90% As 5+; and for the fluidized-bed combustor, the bottom ash is entirely As 5+ arsenate. The species of arsenic in fly ash from sub-bituminous and bituminous coals are mostly arsenate (As 5+ ), possibly in part incorporated in the glass matrix, and remains the same for coarse- and fine-grained electrostatic precipitator (ESP), baghouse, and stack-emitted ashes. The only difference between the ESP and baghouse fly ash is the higher amount of crystalline arsenates in the hopper fly ash. Neither the sulfur content nor the pyrite content of the feed coal seems to influence the speciation of arsenic, because virtually all of the arsenic in fly ash samples from high-sulfur coal is in the form of arsenate (As 5+ ). However, arsenic (mostly as As 5+ ) in these fly ashes is found to be very surface-enriched, because the amount measured by XPS decreases from >3 wt % to <0.8 wt % in the first few atomic layers. The presence of stable calcium or transition-metal iron hydroxyl arsenate hydrate [(M 2+ ) 2 Fe 3 (AsO 4 ) 3 (OH) 4 ·10H 2 O] complexes, as determined by X-ray diffractometry, in the fly ash produced from high-sulfur/pyrite feed coals indicates that some of the arsenic might be captured by calcium and iron compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetCoal and Its By-productsTravaux en français237 207