The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The role of neutral alignment in total knee arthroplasty (TKA) on short- and long-term outcomes has become controversial. Based on the concept of constitutional varus, it has been suggested that under-correction in TKA in a varus osteoarthritis (OA) population might lead to better clinical outcomes. However, it is still unknown what the relationship between constitutional varus and the development of end-stage OA is. The goal of this study was to analyse the contribution of constitutional varus in a medial OA population and to define a correlation between the constitutional alignment and end-stage varus OA. METHODS: Based on full-length radiographs, corrected for the intra-articular deformity of the knee, of 315 patients with unilateral end-stage medial OA of the knee (Charnley type A), a correlation in the coronal plane was made between medial end-stage OA and the contralateral non-arthritic side. RESULTS: With increasing varus alignment in the arthritic limb, the physiologic limb alignment also became more varus. The proportion of constitutional varus rose with increasing overall alignment and was found to be continuous for males. Constitutional varus was three times higher in men when the overall arthritic alignment was greater more than 6° varus. CONCLUSION: Constitutional varus significantly contributes to varus osteoarthritis and was found to be higher than in the general population. LEVEL OF EVIDENCE: III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».