MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256596578 · doi:10.1200/jco.2005.23.16_suppl.8016

Do women with primary breast cancer who experience chemotherapy-induced menopause have worse symptoms than those due to natural menopause?

2005· article· en· W2256596578 sur OpenAlexaff
Nadine Tchen, Hongwei Fan, Qilong Yi, I. Chemerynsky, Jacqueline Galica, K. Sabate, Ian F. Tannock

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMenopauseBreast cancerChemotherapyPremature MenopauseSurgical MenopauseAdjuvant chemotherapyInternal medicineGynecologyClinical endpointCancerOncologyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8016 Background: Women receiving chemotherapy may have accelerated menopause. It is not known whether their menopausal symptoms are more severe than in (older) women undergoing a natural menopause. Methods: In this comparative study women with chemotherapy-induced menopause were compared with healthy women having recent menopause. Recent menopause was defined by last period >6 and <24 months prior to recruitment. Patients were a subset of those receiving adjuvant chemotherapy for breast cancer recruited to a prior study (Tchen et al: J Clin Oncol 2003;21:4175–83). Controls were either healthy participants in the prior study, or were recruited from a breast cancer screening program. Subjects were evaluated on 3 occasions 1 year (+/−2 months) apart and the primary evaluation for patients was at ∼1 year after end of chemotherapy. Subjects completed the FACT-G Quality of Life questionnaire with its subscales for endocrine (menopausal) symptoms (FACT-ES) and fatigue (FACT-F). Cognitive function was evaluated by the High Sensitivity Cognitive Screen (HSCS). Subjects were asked to donate blood for determination of estradiol, LH and FSH. The primary endpoint was the FACT-ES score. Results: For the primary comparison, median time since last period was 16 months for patients (N=41) and 17 months for controls (N=46, p=0.6). Median values for outcome measures are summarized in the table (higher values indicate better function). Follow-up data will be presented at the meeting.Conclusions: Patients with chemotherapy-induced menopause have worse symptoms than women experiencing a normal menopause. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207