MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256623465 · doi:10.1093/oxfordhb/9780195335828.013.002

Spinoza’s Philosophy of Religion

2013· book· en· W2256623465 sur OpenAlexaff
Carlos Fraenkel

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2013
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSeventeenth-Century Political and Philosophical Thought
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinterpretationInterpretation (philosophy)ChristianityPhilosophyEpistemologyArgument (complex analysis)Content (measure theory)Philosophy of religionRelation (database)Religious studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter proposes a new interpretation of Spinoza’s approach to religion. The main thesis is that Spinoza is primarily concerned with a philosophical reinterpretation of Christ and Christianity. His celebrated critique of religion, by contrast, is a secondary project. It is not necessary to attain the goals of TTP, accounts for some of the main flaws in TTP’s argument and quite possibly was not part of TTP’s original plan. This chapter first shows that, in the writings prior to TTP, Spinoza consistently claims that the true content of Biblical religion agrees with the doctrines demonstrated in philosophy while the literal content of Biblical religion ensures that imperfectly rational citizens follow the prescriptions of reason. Then it gives an account of the philosophical interpretation of Christianity set forth along the same lines in his later writings. Finally, it discusses Spinoza’s critique of religion and proposes an explanation for why he chose to undermine his philosophical interpretation of Christianity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetSeventeenth-Century Political and Philosophical ThoughtTravaux en français237 207