Abstract TP42: Brain Plasticity Changes in Default Mode Network after Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: Resting-state fMRI (rs-fMRI) has been used for assessing task-free brain activity changes after stroke. One prominent resting-state neural network is the default mode network (DMN) that has been suggested to be suppressed during cognitive tasks. Older adults often show difficulties in suppressing DMN compared to younger adults during cognitive task performance. Moreover, dysfunction of DMN appears to be linked with the severity of post-stroke depression. Here we explored brain plasticity changes in DMN in stroke subjects. Methods: 9 stroke subjects (mean age=60.3, 5 Male) and 5 normal healthy subjects (mean age=48, 4 Male) underwent two rs-fMRI scans. Patients participated in the 1st scan within 7 days after onset and within 6 months (mean ~3 months) postonset in the 2nd scan. Brain plasticity changes were examined by functional connectivity measures that were computed using region-of-interest analysis. Rs-fMRI data were pre-processed in AFNI. The resulting time-series from 6 common seeds in DMN were averaged over each seed and correlated with that from every other seed to generate the Pearson correlation coefficients. These correlations were then z-transformed representing the 15 unique functional connections (fconn) in DMN. Fconn changes were determined with intraclass correlation (ICC), which measures reproducibility of fconn between scans. A reliable connection, as suggested to be an ICC ≥ 0.5, requires a small within-subject plasticity change compared to the between-subject variance. Results: Shown in Table 1. Conclusion: As seen from Table 1, fconn between RtLatPar and PC may undergo plasticity changes after stroke (ICC < 0.5) as would be reliable in the normal group. Fconn between LtLatPar and PC, mPFC and PC, right and left LatPar were found to be significant and reliable, which could be due to less suppression in DMN and higher between-subject variability after stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».