MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256679903 · doi:10.1038/srep11771

Green to red photoconversion of GFP for protein tracking in vivo

2015· article· en· W2256679903 sur OpenAlexafffund
Amirali Sattarzadeh, Reza Saberianfar, Warren R. Zipfel, Rima Menassa, Maureen R. Hanson

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesChemical Sciences, Geosciences, and Biosciences DivisionBasic Energy SciencesAgriculture and Agri-Food CanadaOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésGreen fluorescent proteinTransgeneProtein subcellular localization predictionOrganelleCell biologyFluorescenceBiologyIn vivoGeneGenetically modified mouseBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A variety of fluorescent proteins have been identified that undergo shifts in spectral emission properties over time or once they are irradiated by ultraviolet or blue light. Such proteins are finding application in following the dynamics of particular proteins or labelled organelles within the cell. However, before genes encoding these fluorescent proteins were available, many proteins have already been labelled with GFP in transgenic cells; a number of model organisms feature collections of GFP-tagged lines and organisms. Here we describe a fast, localized and non-invasive method for GFP photoconversion from green to red. We demonstrate its use in transgenic plant, Drosophila and mammalian cells in vivo. While genes encoding fluorescent proteins specifically designed for photoconversion will usually be advantageous when creating new transgenic lines, our method for photoconversion of GFP allows the use of existing GFP-tagged transgenic lines for studies of dynamic processes in living cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207