MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256745758 · doi:10.1152/jn.2001.86.4.1972

Evidence for Plateau Potentials in Tail Motoneurons of Awake Chronic Spinal Rats With Spasticity

2001· article· en· W2256745758 sur OpenAlexaff
David J. Bennett, Yunru Li, Philip J. Harvey, Monica A. Gorassini

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor unitPlateau (mathematics)Spinal cordNeuroscienceSpinal cord injurySpasticityInhibitory postsynaptic potentialAnatomyChemistryMedicineBiologyAnesthesiaMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motor units of segmental tail muscles were recorded in awake rats following acute (1-2 days) and chronic (>30 days) sacral spinal cord transection to determine whether plateau potentials contributed to sustained motor-unit discharges after injury. This study was motivated by a companion in vitro study that indicated that after chronic spinal cord injury, the tail motoneurons of the sacrocaudal spinal cord exhibit persistent inward currents (I(PIC)) that cause intrinsically sustained depolarizations (plateau potentials) and firing (self-sustained firing). Importantly, in this companion study, the plateaus were fully activated at recruitment and subsequently helped sustain the firing without causing abrupt nonlinearities in firing. That is, after recruitment and plateau activation, the firing rate was modulated relatively linearly with injected current and therefore provided a good approximation of the input to the motoneuron despite the plateau. Thus in the present study, pairs of motor units were recorded simultaneously from the same muscle, and the firing rate (F) of the lowest-threshold unit (control unit) was used as an estimate of the synaptic input to both units. We then examined whether firing of the higher-threshold unit (test unit) was intrinsically maintained by a plateau, by determining whether more synaptic input was required to recruit the test unit than to maintain its firing. The difference in the estimated synaptic input at recruitment and de-recruitment of the test unit (i.e., change in control unit rate, DeltaF) was taken as an estimate of the plateau current (I(PIC)) that intrinsically sustained the firing. Slowly graded manual skin stimulation was used to recruit and then de-recruit the units. The test unit was recruited when the control unit rate was on average 17.8 and 18.9 Hz in acute and chronic spinal rats, respectively. In chronic spinal rats, the test unit was de-recruited when the control unit rate (re: estimated synaptic input) was significantly reduced, compared with at recruitment (DeltaF = -5.5 Hz), and thus a plateau participated in maintaining the firing. In the lowest-threshold motor units, even a brief stimulation triggered very long-lasting firing (seconds to hours; self-sustained firing). Higher-threshold units required continuous stimulation (or a spontaneous spasm) to cause firing, but again more synaptic input was needed to recruit the unit than to maintain its firing (i.e., plateau present). In contrast, in acute spinal rats, the stimulation did not usually trigger sustained motor-unit firing that could be attributed to plateaus because DeltaF was not significantly different from zero. These results indicate that plateaus play an important role in sustaining motor-unit firing in awake chronic spinal rats and thus contribute to the hyperreflexia and hypertonus associated with chronic injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations242
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207