Hegemonic modernity: the Middle East and North Africa during the nineteenth and early twentieth centuries
Notice bibliographique
Résumé
The background By the end of the sixteenth century, three Muslim empires ruled large and prosperous territories throughout Asia, Europe and Africa. To the east stood the Mughal Empire, to the west, the powerful Ottoman Empire, and at the center, stretching over the Iranian plateau, the Ṣafavids. Between 1709 and 1739, the Ottomans engaged in four relatively successful wars that seemed to prove their military competence against Russia and the central European states. The peace that prevailed during the next three decades also seemed to convince the Ottomans of the superiority of their military power, even as Europe during this very period was embarking on one of the most rapid advances in military technology, military discipline and organization. However, the ensuing three wars with Russia, ending in 1774, 1792 and 1812, resulted in crushing Ottoman defeats, as well as the loss of the northern shores of the Black Sea and Crimea. By the last of these wars, Arabia and Egypt had defected, the former taken by the Wahhābites and the latter by Muḥammad ʿAlī. The Empire appeared on the verge of crumbling. The stunning military defeats starting during the last third of the eighteenth century spurred a new wave of Ottoman concessions ( imtiyāzāt ) that were to continue, and build upon, the benevolent capitulations granted to a number of European states during the preceding centuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».