The invasive common reed (Phragmites australis) along roads in Quebec (Canada): a genetic and biogeographical analysis
Notice bibliographique
Résumé
During the last century, common reed (Phragmites australis) colonies expanded in marshes of north-eastern North America. This species is highly problematical because it has a strong impact on plant and animal diversity. In the province of Québec (Canada), the spread of common reed coincided with the expansion of the highway network from 1963 to 1984. We hypothesized that highways contributed to the spread of the common reed by creating dispersal corridors and favorable habitats for the growth of the species. To test this hypothesis, in 2003 we mapped the spatial distribution of common reed colonies along all Québec’s highways (2800 km). We also sampled 260 populations to determine whether common reed found along highways is native or exotic. Furthermore, in 2004 we mapped the spatial distribution of colonies along secondary roads in three large areas (485-810 km²), more specifically in regions where common reed colonies were particularly abundant. Globally, 24% of roadsides were invaded by common reed. Highest common reed densities were registered near the city of Montréal, in the south-western part of the province. In this region, the common reed formed hedges several kilometres long. The roadsides of secondary roads where also highly invaded, which suggests that the entire road network contributed to the spread of common reed. Genetic analyses indicated that 99% of common reed colonies found along highways were exotic (haplotype M from Eurasia). Only three out of 260 colonies were dominated by a North American genotype. The spread of common reed in Québec probably resulted from the introduction of an exotic genotype in the first part of the 20th century. This genotype likely benefited from the expansion of the highway network to establish new colonies in most regions of southern Québec. The maintenance of the highway network (ditch digging, roadside mowing) also probably contributed to the spread of common reed and to the improvement of growth conditions for the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».