Muscarinic excitation-contraction coupling mechanisms in tracheal and bronchial smooth muscles
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the mechanisms underlying muscarinic excitation-contraction coupling in canine airway smooth muscle using organ bath, fura 2 fluorimetric, and patch-clamp techniques. Cyclopiazonic acid (CPA) augmented the responses to submaximal muscarinic stimulation in both tracheal (TSM) and bronchial smooth muscles (BSM), consistent with disruption of the barrier function of the sarcoplasmic reticulum. During maximal stimulation, however, CPA evoked substantial relaxation in TSM but not BSM. CPA reversal of carbachol tone persisted in the presence of tetraethylammoium or high KCl, suggesting that hyperpolarization is not involved; CPA relaxations were absent in tissues preconstricted with KCl alone or by permeabilization with beta-escin, ruling out a nonspecific effect on the contractile apparatus. Peak contractions were sensitive to inhibitors of tyrosine kinase (genistein) or Rho kinase (Y-27632). Sustained responses were dependent on Ca(2+) influx in TSM but not BSM; this influx was sensitive to Ni(2+) but not La(3+). In conclusion, there are several mechanisms underlying excitation-contraction coupling in airway smooth muscle, the relative importance of which varies depending on tissue and degree of stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».