Influence of UV Radiation on Four Freshwater Invertebrates¶
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory tests confirmed a negative and variable response of the following four species to artificial UV radiation: Cypridopsis vidua, an ostracode; Chironomus riparius, a midge larvae; Hyalella azteca, an amphipod; and Daphnia magna, a daphnid. Severe damage occurred at UV-B irradiance ranging from 50 to 80% of incident summer values. Under constant exposure to UV and photosynthetically active radiation (PAR) the acute lethal response was recorded at 0.3, 0.8, 0.8 and 4.9 W m-2 UV-B for D. magna, H. azteca, C. riparius and C. vidua, respectively. Sublethal UV-B damage to invertebrates included impaired movement, partial paralysis, changes in pigmentation and altered water balance (bloating). A series of UV-B, UV-A and PAR treatments, applied separately and in combination, revealed a positive role for both UV-A and PAR in slowing down UV-B damage. Mean lethal concentration values of the species typically more tolerant to UV and PAR (Cypridopsis, Chironomus) decreased conspicuously when both UV-A and PAR were eliminated. For UV-B-sensitive species (Hyalella, Daphnia) these differences were notably smaller. We suggest that this gradation of sensitivity among the tested species demonstrates potential differences in repairing mechanisms which seem to work more efficiently for ostracodes and chironomids than for amphipods and daphnids. Manipulations with a cellulose acetate filter showed that lower range UV-B (280-290 nm), produced by FS-40 lamps, may cause excessive UV damage to invertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».