Prey size and availability limits maximum size of rainbow trout in a large tailwater: insights from a drift-foraging bioenergetics model
Notice bibliographique
Résumé
The cold and clear water conditions present below many large dams create ideal conditions for the development of economically important salmonid fisheries. Many of these tailwater fisheries have experienced declines in the abundance and condition of large trout species, yet the causes of these declines remain uncertain. Here, we develop, assess, and apply a drift-foraging bioenergetics model to identify the factors limiting rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) growth in a large tailwater. We explored the relative importance of temperature, prey quantity, and prey size by constructing scenarios where these variables, both singly and in combination, were altered. Predicted growth matched empirical mass-at-age estimates, particularly for younger ages, demonstrating that the model accurately describes how current temperature and prey conditions interact to determine rainbow trout growth. Modeling scenarios that artificially inflated prey size and abundance demonstrate that rainbow trout growth is limited by the scarcity of large prey items and overall prey availability. For example, shifting 10% of the prey biomass to the 13 mm (large) length class, without increasing overall prey biomass, increased lifetime maximum mass of rainbow trout by 88%. Additionally, warmer temperatures resulted in lower predicted growth at current and lower levels of prey availability; however, growth was similar across all temperatures at higher levels of prey availability. Climate change will likely alter flow and temperature regimes in large rivers with corresponding changes to invertebrate prey resources used by fish. Broader application of drift-foraging bioenergetics models to build a mechanistic understanding of how changes to habitat conditions and prey resources affect growth of salmonids will benefit management of tailwater fisheries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».