Can response to dietary restriction predict weight loss after <scp>R</scp>oux‐en‐<scp>Y</scp> gastroplasty?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether weight loss (WL) with 6 weeks of a low-calorie liquid diet as part of a behavioral program (LCDBP) predicts subsequent weight change in response to a laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass (RYGB). METHODS: Of 4698 LCDBP patients, 403 went on to RYGB and 222 were evaluable. We determined correlations between percent WL (% WL) in 6 weeks of LCDBP with % WL at 4, 12, 24, 36, and 52 weeks after RYGB. RESULTS: There was a positive correlation between the slope of WL in the first 6 weeks of LCDBP and over 4 and 12 weeks after RYGB: r = 0.15 (CI = 0.003-0.285, P = 0.045) and r = 0.22 (CI = 0.08-0.35, P = 0.0017), respectively. The association was also apparent at 24 weeks in females but not in males. There was a statistically significant correlation between % WL at 26 weeks of LCDBP and 52 weeks postsurgery (r = 0.20, CI = 0.05-0.34, P = 0.01). Finally, % WL at 6 weeks also predicted % WL at 26 weeks of dietary intervention (r = 0.52, CI = 0.40-0.62, P = 2.40 × 10(-14) ). CONCLUSIONS: WL in response to 6 weeks of LCDBP is predictive of weight for at least 12 weeks following RYGB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».