CAPACITY AND INSTITUTION BUILDING IN THE CIS IN REFUGEE AND HUMAN RIGHTS PROTECTION WITH EMPHASIS ON CENTRAL ASIA AND KAZAKHSTAN
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the capacity and institution building process, which started in the early nineties following the transformation of the Soviet Union into the Commonwealth of Independent States (CIS). The emphasis of this study is placed on an examination of progress made specifically in the refugee area, on the basis of the CIS Program of Action (POA) of the Regional Conference, to address the problems of refugees, displaced persons, other forms of involuntary displacement and returnees in the countries of the CIS and relevant neighbouring States in May 1996 and of the Central Asia South West Asia and Middle East (CASWAME) Action Plan of the Countries of the Central Asian Region in solving problems of asylum-seekers and refugees adopted at the Sub Regional Meeting in Bishkek in February 1998. Chapter 1 reviews progress, results and impact of the 1996 CIS Conference Program of Action on refugees and displaced persons, and reflects on the Meeting of June 1999 of the CIS Steering Group in the Follow-up of the Regional Conference. Chapter 2 examines developments and challenges in Central Asia with special emphasis on Kazakhstan following the opening of UNHCR Offices in the mid-nineties and the 1998 CASWAME action plan specifically conceming Afghan refugees. Chapter 3 analyses new opportunities for co-operation especially with the European Union (EU) and the Organisation of Security and Co-operation in Europe (OSCE) as well as the United Nations (UN), whose institutional support for national refugee capacity and institution building has been and will continue to be crucial. Chapter 4 explores the new EU approach toward refugee and migration policy and the action plans developed by the 1999 EU High Level Working group on Asylum and Migration, including Afghan refugees, in consultation with UNHCR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».