MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257308707 · doi:10.1093/bjsw/bcv104

The Pervasive Presence of the Discourse of White Civility in Early Canadian Social Work in Immigration Services (1900–30)

2015· article· en· W2257308707 sur OpenAlexafffundabout
Marjorie Johnstone

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Social Work · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensWomen's and Gender Studies et Recherches FéministesYork University
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésSociologySocial orderCivilityGender studiesPoliticsCapitalismSocialismNationalismWhite (mutation)EmpirePolitical economyPolitical scienceLawCommunism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first half of the twentieth century was formative for the Canadian social work profession. White settler Canada was at an intersection between the social forces of capitalism, socialism, feminism, nationalism, imperialism and social reform ( Cohen, 1996; Gaudet, 2001). A discourse of British imperial ideas was in wide circulation, although there was contestation and diverging ideas. Through the osmotic transmission process of cultural imperialism, many of these imperial ideas became part of the fabric of social work. Using a comparative historical archival approach, I examine two politically different social work organisations—the Imperial Order of the Daughters of the Empire and Toronto University Settlement—in order to show that this discourse crossed the political spectrum. I consider the influence of imperial discourses on the formation of Canadian social work and the legacy this has left us with.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of Social WorkMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207