MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257408125 · doi:10.21273/hortsci.45.6.894

Hot Water Treatment Released Endodormancy but Reduced Number of Flowers in Potted Red Raspberry Plants

2010· article· en· W2257408125 sur OpenAlexaboutno aff
Marja Rantanen, Pauliina Palonen

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyanamideDormancyBlowing a raspberryAnnual growth cycle of grapevinesChilling requirementShootHorticultureLateral shootBiologyTemperate climateBotanyGermination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Partially released dormancy causes poor and uneven bud break in temperate plant species like red raspberry ( Rubus idaeus L.). Insufficient chilling may be a problem when raspberries are grown at southern latitudes and in year-round production. Dormancy may be released by sublethal stress in many species. We studied the effect of sublethal stress on endodormancy in red raspberry ‘Glen Ample’ and ‘Ottawa’. Canes growing in pots were treated with either hot water (45 °C, 1 h) or the dormancy-breaking chemical, hydrogen cyanamide (1.04%), after accumulation of 0, 240, 480, 720, 960, or 1200 h of chilling at 1 °C. Bud break, vegetative growth, and number of flowers were recorded during 12 weeks of greenhouse forcing after the treatments. Chilling increased bud break, growth, and dry weight of lateral shoots and number of flowers in both cultivars. During deepest endodormancy (0 and 240 h of chilling), treatment with either hot water or hydrogen cyanamide enhanced bud break and lateral shoot growth but could not completely replace chilling. In ‘Ottawa’, hydrogen cyanamide was more effective than hot water during deepest endodormancy, but hot water treatment broke dormancy effectively when 720 h of chilling had accumulated. For ‘Glen Ample’, hot water was as effective as hydrogen cyanamide in breaking endodormancy. Hot water treatment reduced the number of flowers in ‘Glen Ample’ during late endodormancy (720, 960, and 1200 h of chilling). The chilling requirement for ‘Ottawa’ was fulfilled between 720 and 960 h of chilling. However, in ‘Glen Ample’, 1200 h of chilling was not enough to fully release bud dormancy; bud break remained low and it was increased by dormancy-breaking treatments. Hot water treatment can be used to release endodormancy in raspberries, but treatment conditions need to be optimized to preserve crop potential. Chemical name used: hydrogen cyanamide (Dormex, Hi-Cane, Morgrapes).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207