Restructuring the child welfare dialectic : state-community interactions and communnity responses in the governance of child welfare in rural and remote localities
Notice bibliographique
Résumé
The challenges facing child welfare and child protection systems in the 21st century are resulting in efforts to restructure their governance across western industrialized nations, including Canada. These challenges must be situated within the historic and contemporary crises in the welfare state, as well as broader questions regarding the governance of child welfare in an era of budget cutbacks and introduction of decentralized planning and service provision. A key question concerns how to understand the evolving relationship between state and communities, and the impact of restructuring on state-community relationships. This research examines efforts to restructure the governance of child welfare in three rural and remote communities in northwestern Alberta following the devolution of child welfare responsibilities from the provincial government to Regional Child and Family Service Authorities. This examination is informed by a conceptual framework that views the governance of child welfare as a set of dialectic relationships among children, parents, communities, and the state. The concept of the dialectic highlights the mutually reinforcing relationships between these various elements that are simultaneously autonomous, (inter)dependent to some degree, and parts of a whole system, in this case the system that provides for child welfare. Relationships among these elements are characterized by tensions, contradiction and conflict, making the governance of child welfare complex, problematic and constantly changing. The research focuses on the relationship between state and communities and reveals the important roles played by local cultural, institutional, and economic factors in shaping state-community interactions relevant to the decentralization of child welfare governance. The research demonstrates the importance of understanding how the complexities of intra-community relations, and intra-community change affect the way communities relate to various levels and formations of the state as decentralized governance of child welfare is structured and applied. This finding suggests that the concept of "network governance," informed by participatory governance principles, can be helpful in developing policy frameworks that effectively address the variations and complexities inherent in decentralized child welfare governance, and the high degree of institutional flexibility such governance requires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,033 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».