Abstract 24: Resolvin D2 Reduces Thrombus Burden and Attenuates Inflammatory Signaling Pathways in a Murine Model of Venous Thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Specialized pro-resolving lipid mediators (SPM) derived from polyunsaturated fatty acids, such as Resolvin D2 (RvD2), play a critical role in the resolution of acute inflammation. In recent years, total organic synthesis of SPM have enabled investigation of their bioactivity in-vivo. It is known that the effects of RvD2 include limited neutrophil influx in-vivo, reduced neutrophil transmigration and counter-regulation of cytokines such as tumor necrosis factor-α TNF-α in mice. However, SPMs have not been studied in the context of experimental venous thrombosis (VT). Methods: Mice C57Bl/6, 10 week-old, 25grams. Groups: Control non-VT mice; VT-control-vehicle; VT-RvD2; Flow model: Electrolytic IVC model. Intra-peritoneal injection was used for RvD2 and vehicle administration 4 hours after surgery. Harvest was performed 2 days after surgery, acute VT. Thrombus weight, qRT-PCR for inflammatory cytokines panel and subsets of white blood cell (WBC) counts were performed at the site of thrombosis histologically. Results (Figure 1): We observed that RvD2 significantly reduced thrombus size when compared to vehicle controls (17.9mg±2.1mg vs. 4.5mg±0.8mg). The vein wall cytokine profile demonstrated a significant gene down-regulation of IL-6, CCL2, and TNF-a. In addition, the inflammatory cell counts showed reduction in all white cells subsets. No bleeding complications were observed. Conclusions: For the first time we have demonstrated that RvD2 reduces VT formation. The decreased thrombogenesis was accompanied by a decrease in WBC and proinflammatory cytokines. We demonstrated that RvD2 is a potent anti-inflammatory agent that reduced WBC and attenuated cytokines in the context of experimental VT. Further investigation of RvD2 in VT treatment and prophylaxis appears warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».