Fractional ventilation mapping using inert fluorinated gas MRI in rat models of inflammation and fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to extend established methods for fractional ventilation mapping using (19) F MRI of inert fluorinated gases to rat models of pulmonary inflammation and fibrosis. In this study, five rats were instilled with lipopolysaccharide (LPS) in the lungs two days prior to imaging, six rats were instilled with bleomycin in the lungs two weeks prior to imaging and an additional four rats were used as controls. (19) F MR lung imaging was performed at 3 T with rats continuously breathing a mixture of sulfur hexafluoride and O2 . Fractional ventilation maps were obtained using a wash-out approach, by switching the breathing mixture to pure O2 , and acquiring images following each successive wash-out breath. The mean fractional ventilation (r) was 0.29 ± 0.05 for control rats, 0.23 ± 0.10 for LPS-instilled rats and 0.19 ± 0.03 for bleomycin-instilled rats. Bleomycin-instilled rats had a significantly decreased mean r value compared with controls (P = 0.010). Although LPS-instilled rats had a slightly reduced mean r value, this trend was not statistically significant (P = 0.556). Fractional ventilation gradients were calculated in the anterior/posterior (A/P) direction, and the mean A/P gradient was -0.005 ± 0.008 cm(-1) for control rats, 0.013 ± 0.005 cm(-1) for LPS-instilled rats and 0.009 ± 0.018 cm(-1) for bleomycin-instilled rats. Fractional ventilation gradients were significantly different for control rats compared with LPS-instilled rats only (P = 0.016). The ventilation gradients calculated from control rats showed the expected gravitational relationship, while ventilation gradients calculated from LPS- and bleomycin-instilled rats showed the opposite trend. Histology confirmed that LPS-instilled rats had a significantly elevated alveolar wall thickness, while bleomycin-instilled rats showed signs of substantial fibrosis. Overall, (19)F MRI may be able to detect the effects of pulmonary inflammation and fibrosis using a simple and inexpensive imaging approach that can potentially be translated to humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».