MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257639432 · doi:10.3233/978-1-61499-423-7-299

Building a Multicenter Telehealth Network to Advance Chronic Disease Management

2014· article· en· W2257639432 sur OpenAlexaff
Saif Khairat, Julian Wolfson, Ray Simkus

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensOntario HIV Treatment NetworkUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthTelemedicineMedicineSri lankaMedical emergencyDisease managementHealth careMedical recordDiseaseSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of telehealth solutions has proved to improve clinical management of chronic diseases, expand access to healthcare services and clinicians, and reduce healthcare-related costs. The project aims at improving Heart Failure (HF) management through the utilization of a Telemedicine and Personal Health Records systems that will assist HF specialist in Colombo, Sri Lanka to monitor and consult with remote HF patients. A telehealth network will be built at an international site that connects five remote telehealth clinics to a central clinic at a major University Hospital in Sri Lanka where HF specialists are located. In this study, 200 HF patients will be recruited for nine months, 100 patients will be randomly selected for the treatment group and the other 100 will be selected for the control group. Pre, mid, and post study surveys will be conducted to assess the efficacy and satisfaction levels of patients with both care models. Moreover, clinical outcomes will be collected to evaluate the impact of the intervention on the treatment patients compared to control patients. The research aims at enhancing Heart Failure management through eliminating current health challenges and healthcare-related financial burdens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetTelemedicine and Telehealth ImplementationTravaux en français237 207