Snow hydrology of a constructed watershed in the Athabasca oil sands region, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wetlands are now being integrated into oil sands mining landscape closure design plans. These wetland ecosystems will be constructed within a regional sub‐humid climate where snowfall represents ~25% of annual precipitation. However, few studies focus on the distribution of snow and, hence, the storage of winter precipitation in reclaimed oil sands landscapes. In this study, the distribution, ablation and fate of snowmelt waters are quantified within a constructed watershed in a post‐mining oil sands environment. Basin‐averaged peak SWE was 106 mm, with no significant difference between reclaimed slopes with vegetation and those that were sparsely vegetated or bare. Snow depth was greatest and more variable near the toe of slopes and became progressively shallower towards the crest. Snow ablation started first on the vegetated slope, which also exhibited the maximum observed ablation rates. This enhanced melt was attributed to increased absorption of short‐wave radiation by vegetation stems and branches. Recharge to reclaimed slopes and a constructed aquifer during the snowmelt period was minimal, as the presence of ground frost minimized infiltration. Accordingly, substantial surface run‐off was observed from all reclaimed slopes, despite being designed to reduce run‐off and increase water storage. This could result in increased flashiness of downstream watercourses during the spring freshet that receive run‐off from post‐mining landscapes where large reclaimed slopes are prolific. Run‐off ratios for the reclaimed slopes were between 0.7 and 0.9. Thus, it is essential to consider snow dynamics when designing landscape‐scale constructed ecosystems. This research demonstrates that the snowmelt period hydrology within reclaimed landscapes is fundamentally different from that reported for natural settings and represents one of the first studies on snow dynamics in constructed watershed systems in the post‐mined oil sands landscape. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».