MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257802633 · doi:10.1515/forum-2015-0240

A family of irretractable square-free solutions of the Yang–Baxter equation

2017· preprint· en· W2257802633 sur OpenAlexaff
David Bachiller, Ferran Cedó, Eric Jespers, Jan Okniński

Notice bibliographique

RevueForum Mathematicum · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNarodowe Centrum NaukiVrije Universiteit BrusselMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésSubfamilyCounterexampleConjectureMathematicsPermutation (music)Group (periodic table)CombinatoricsPermutation groupYang–Baxter equationDegenerate energy levelsPure mathematicsPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new family of non-degenerate involutive set-theoretic solutions of the Yang–Baxter equation is constructed. All these solutions are strong twisted unions of multipermutation solutions of multipermutation level at most two. A large subfamily consists of irretractable and square-free solutions. This subfamily includes a recent example of Vendramin [38, Example 3.9], who first gave a counterexample to Gateva-Ivanova’s Strong Conjecture [19, Strong Conjecture 2.28 (I)]. All the solutions in this subfamily are new counterexamples to Gateva-Ivanova’s Strong Conjecture and also they answer a question of Cameron and Gateva-Ivanova [21, Open Questions 6.13 (II)(4)]. It is proved that the natural left brace structure on the permutation group of the solutions in this family has trivial socle. Properties of the permutation group and of the structure group associated to these solutions are also investigated. In particular, it is proved that the structure groups of finite solutions in this subfamily are not poly-(infinite cyclic) groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForum MathematicumMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207