Stratal Architecture and Morphodynamics of Downstream-Migrating Fluvial Point Bars (Jurassic Scalby Formation, U.K.)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Assessments of depositional architecture and paleodrainage in planform are increasingly recognized as critical for the reconstruction of ancient fluvial morphodynamics; however, planview exposures of ancient, undeformed meandering-fluvial deposits are scattered, and exceptional occurrences such as the exhumed meander plain of the Scalby Formation (Yorkshire, UK) deserve particular attention. Here we specifically focus on the planview style and morphodynamics of downstream-migrating point bars, providing parallels with modern meandering rivers sharing scale and processes. The Middle Jurassic Scalby Formation lies in the Cleveland Basin of Yorkshire (UK), and accumulated in incised valleys eroded onto shallow-marine strata. Five well preserved downstream-migrating point bars are exposed along a modern tidal platform. Through 1:2000-scale mapping, point bars are analyzed for sedimentology, stratal architecture, vectors of paleoflow and bar migration, and nature of adjacent and underlying deposits. Results indicate that downstream migration was facilitated by—but not strictly related to—the occurrence of resistant outer banks. Meander-bend migration promoted cannibalization of upstream-bar portions, subordinate preservation of central-bar portions, and widespread development of downstream-bar scrolls. The most reliable indicators of regional transport are upstream-bar paleoflow indicators and the dip direction of downstream-bar inclined beds. The generated sectional architecture overlaps in part with that of other fluvial depositional models, such as those for braid bars, indicating that lack of planform exposures may introduce bias when reconstructing ancient fluvial morphodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».