MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257960234 · doi:10.1002/andp.201600031

The Sudbury Neutrino Observatory: Observation of Flavor Change for Solar Neutrinos

2016· article· en· W2257960234 sur OpenAlexaffabout
A. B. McDonald

Notice bibliographique

RevueAnnalen der Physik · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutrinoSolar neutrinoPhysicsSolar neutrino problemStandard solar modelNeutrino oscillationSolar coreFlavorObservatoryParticle physicsNeutrino detectorCosmic neutrino backgroundElectron neutrinoNuclear physicsLeptonAstrophysicsElectronChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sudbury Neutrino Observatory (SNO) experiment was constructed by an international scientific collaboration primarily to provide a clear determination of whether solar neutrinos change their flavor in transit from the core of the sun to the earth. The detector used 1000 tonnes of heavy water (>99.92% D2O) in an ultra‐clean location 2 km underground in INCO's Creighton mine near Sudbury, Canada to observe two separate reactions of neutrinos on deuterium. The first reaction was sensitive only to electron flavor neutrinos and the second reaction was equally sensitive to all neutrino flavors. The measurements by SNO showed clearly that the hypothesis of no neutrino flavor change was ruled out by more than 5.3 standard deviations. The observation of flavor change for neutrinos implies that they have a non‐zero mass. The measured total flux of active neutrinos from 8 B decay in the sun was found to be in excellent agreement with the predictions of solar model calculations. This paper describes the history and scientific measurements of the SNO experiment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnalen der PhysikMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207