Next Generation Ice Laboratory for Testing Ships and Structures
Notice bibliographique
Résumé
Ice model testing has a history of almost 50 years. The first basin started operation in the middle of 1950ies in Russia by Arctic and Antarctic Research Institute (AARI). Ever since there has been a number of facilities built worldwide. In Finland the first facility was built by Wartsila in 1969 for testing tankers intended for Northwest passage (Manhattan project). In the eighties new facilities were built in Finland, Germany, Canada, Russia and Japan. In the present facility of Kvaerner Masa-Yards Arctic Technology (MARC) in Helsinki the operation started in 1983 under the name of Wartsila Arctic Research Centre (WARC). The operation of the facility was originally planned to continue till 2011, but as part of the Helsinki City planning activity it was agreed that the facility is to end its successfull work during 2005. In spring 2004 decisions were made by the new parent Aker Yards group and Aker Finnyards (that time Kvaerner Masa-Yards) to build a new facility and establish a separate company to handle ICE ISSUES for the whole Aker Yards group. The new company, Aker Arctic Technology “AARC”, started operation in the beginning of 2005 and the new model testing facility is planned to be in operation in the beginning of 2006. Aker Arctic Technology Inc. is owned by Aker Finnyards, Aker Kvaerner, Wartsila and ABB. The services of the new company, in addition to the traditional model testing and related issues (environment studies, design bases and ship design concepts) will cover also total vessel design packages. This paper describes the novelties of the new ice model testing facility project and reveals technical improvements, lessons learned and possibilities for more enhanced operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».