Recurrence and Extent of Great Earthquakes in Southern Alaska During the Late Holocene from an Analysis of the Radiocarbon Record of Land-Level Change and Village Abandonment
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of plate-boundary earthquakes across 3 prospective tectonic segments at the Alaska subduction zone (ASZ) in the late Holocene is reconstructed from geological evidence of abrupt land-level change and archaeological evidence of discontinuities in occupation of native villages. Bracketing radiocarbon ages on uplifted and down-dropped coastal deposits indicate that great earthquakes likely ruptured the plate interface in the eastern segment (Prince William Sound [PWS]) about 800, 1400, 2200–2300, 2600–2700, 3100–3200, and 3600–3700 cal BP. Evidence for an event about 1900 yr ago, and the possibility that the 2600–2700 cal BP event was a closely spaced series of 3 earthquakes, is restricted to parts of Cook Inlet. Geological evidence from the central (Kenai [KEN]) segment is fragmentary, but indicates that this segment likely ruptured about 1400 yr ago and in the triple event about 2600–2700 yr ago. The geological record from the Kodiak-Katmai (KOKA) segment at the western end of the ASZ has limited time-depth, with localized evidence for ruptures about 500, 1000, and 1300 yr ago. 14 C ages and stratigraphic descriptions from 82 prehistoric villages and camps on the coast of the Gulf of Alaska reveal fluctuations in site activity that correlate with paleoseismic episodes. Hiatuses in site occupation occurred about 800, 1400, and 2200 yr ago in the PWS and KEN segments. The fragmentary older record from the KEN segment also reveals a hiatus about 2700 yr ago. The 2200–2300 and 2600–2700 cal BP events are also recorded in the KOKA segment, and the great earthquake at about 3200 cal BP may also be recorded there. This suggests that, although the PWS and KEN segments behave as a coherent unit of the Alaska megathrust, the KOKA segment is characterized by semi-independent behavior. At least 2, and perhaps as many as 4, of the last 7 prehistoric great earthquakes at this plate boundary did not propagate this far west.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».