Anticoagulation Prophylaxis With Enoxaparin For Patients With Acute Lymphoblastic Leukemia Receiving Asparaginase-Based Intensification Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Venous thromboembolism (VTE) is a well-known complication in patients treated with asparaginase-containing regimens; the optimal preventative strategy is unclear. We assessed the safety and efficacy of low-dose low molecular weight heparin (LMWH) prophylaxis in adult patients with newly diagnosed acute lymphoblastic leukemia (ALL) treated with an asparaginase- based regimen. Methods Patients were treated with the DFCI 91-01 protocol from 2009-2012; patients age 60 and over received a modified version. All patients who were in complete remission and received at least 7 cycles (21 weeks) of the asparaginase-based intensification phase were evaluable for analysis. Patients already on anticoagulation for prior VTE were excluded. Patients received enoxaparin subcutaneously once daily, at a dose of 40 mg for patients weighing less than 80 kg and 60 mg for those 80 kg and over, beginning on day 1, cycle 1 of intensification until the completion of the entire 21-30 week intensification phase. Results were compared to a similar cohort of consecutive patients treated with the same protocol prior to 2009, without anticoagulation prophylaxis. Results There were 41 evaluable patients who received enoxaparin prophylaxis. The historical cohort (n=99) did not significantly differ from this group with respect to median age, weight and number of treatment cycles per patient. The mean enoxaparin dose administered was 0.62 mg/kg (range 0.39-1.05 mg/kg). As shown in Table 1, the overall rate of VTE was not significantly different than the historical non-prophylaxed cohort. Among patients receiving prophylaxis, there was a higher rate of VTE in patients who weight at least 80 kg, despite the higher enoxaparin dose used (p=0.036). There was no significant difference in the rate of VTE according to age or gender. Sites of VTE in the prophylaxed group included lower extremity (8 cases), sagittal sinus (2), subclavian line related (2), and pulmonary embolism (6). There were no major bleeding complications observed in the prophylaxed group (minor bleeding 3/41). Conclusions Prophylaxis with low-dose enoxarain during the intensification phase was safe, but did not show a significant benefit in reducing the rate of VTE. Prospective randomized studies are needed, using more intensive or novel prophylaxis strategies, in adult ALL patients treated with asparaginase-containing regimens. Disclosures: Off Label Use: enoxaparin for VTE prophylaxis in ALL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».