CENTRALITY OF ITALY IN THE MEDITERRANEAN MIGRATION SYSTEM: ASPECTS OF FOREIGNERS’ PRESENCE
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays the Mediterranean confirms itself, much more significantly than in the past, as a place where considerable migration flows take place as well as a geographical area that holds together emigration countries but also immigration and transit countries. There is a more widespread perception of being part of a World in constant motion whose actors are being driven by factors of different nature, all of which linked by a common cause: the desire – and in some cases the need – to find elsewhere better life conditions 2 . In this sense, the area of the Mediterranean Basin represents a case of high interest since it constitutes, together with North America (USA and Canada), one the main areas of attraction for long-range as well as short and medium range flows that originate, mostly, from the areas commonly defined as developing countries. The end of the Seventies, following the oil crisis (1973), triggered a period of recession which induced all developed countries to reassess their economic strategies, generating a complete transformation of the global economy, including the Euro-Mediterranean one. In this context, a new phase of the Mediterranean migration process has unfolded bringing, among others, changes regarding the direction of the flows, set off by the adoption of “stop” policies by the European Governments (such as France and UK) as a restrictive measure to the foreign labour force demand. This type of policy, set up in order to stop migration flows
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».