Optimal Perforation Location and Limited Entry Design for Promoting Simultaneous Growth of Multiple Hydraulic Fractures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of achieving uniform stimulation of a reservoir through hydraulic fracturing from a horizontal well typically depends upon the ability to generate a uniform array of hydraulic fractures from multiple entry points. However getting all the hydraulic fractures in an array to grow simultaneously is a challenge. The challenge apparently arises not only due to reservoir variability, but also in a substantial part due to the stress interaction among growing hydraulic fractures. This phenomenon, referred to as a stress shadowing, inhibits the growth of inner fractures and favors the growth of outer fractures in the array. Recently, we created a new hydraulic fracture simulator which simulates the growth of an array of hydraulic fractures in 10−6–10−5 of the computation time required for fully coupled 3D simulations of multiple parallel planar hydraulic fracture growth. Using a novel energetic approach to account for the coupling among the hydraulic fractures and through judicious use of asymptotic approximate solutions, the simulation enables designs reducing the negative effects of stress shadow by balancing the interaction stresses through non-uniform perforation cluster spacings. Furthermore, so-called limited entry approaches are thought to be capable of promoting greater uniformity among simultaneously growing hydraulic fractures as long as the number and diameters of the perforations in each cluster are appropriately designed. In order to enable such optimizations and designs, we add perforation loss into to the approximate, energy-based simulator. Our results show the potential of choosing the proper perforation diameter and number to double the fracture surface area generated by a given injected fluid volume though minimizing the negative effect of interaction. The usefulness of the new simulator is demonstrated by development of example limited entry designs and optimal spacings for different numbers of entry points.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».