Debris flow susceptibility mapping using a qualitative heuristic method and Flow-R along the Yukon Alaska Highway Corridor, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This research activity aimed at reducing risk to infrastructure, such as a proposed pipeline route roughly parallel to the Yukon Alaska Highway Corridor (YAHC), by filling geoscience knowledge gaps in geohazards. Hence, the Geological Survey of Canada compiled an inventory of landslides including debris flow deposits, which were subsequently used to validate two different debris flow susceptibility models. A qualitative heuristic debris flow susceptibility model was produced for the northern region of the YAHC, from Kluane Lake to the Alaska border, by integrating data layers with assigned weights and class ratings. These were slope angle, slope aspect, surficial geology, plan curvature, and proximity to drainage system. Validation of the model was carried out by calculating a success rate curve which revealed a good correlation with the susceptibility model and the debris flow deposit inventory compiled from air photos, high-resolution satellite imagery, and field verification. In addition, the quantitative Flow-R method was tested in order to define the potential source and debris flow susceptibility for the southern region of Kluane Lake, an area where documented debris flow events have blocked the highway in the past (e.g. 1988). Trial and error calculations were required for this method because there was not detailed information on the debris flows for the YAHC to allow us to define threshold values for some parameters when calculating source areas, spreading, and runout distance. Nevertheless, correlation with known documented events helped define these parameters and produce a map that captures most of the known events and displays debris flow susceptibility in other, usually smaller, steep channels that had not been previously documented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».