MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2258243376 · doi:10.1155/2013/193937

Physician Variability in Treating Pain and Irritability of Unknown Origin in Children with Severe Neurological Impairment

2013· article· en· W2258243376 sur OpenAlexaff
Harold Siden, Bruce Carleton, Tim F. Oberlander

Notice bibliographique

RevuePain Research and Management · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrritabilityMedicineGabapentinPregabalinTramadolPediatricsPsychiatryPhysical therapyAnalgesicAnxietyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pain and irritability of unknown origin (PIUO) is a challenging problem for nonverbal children with severe neurological impairments. PIUO is not associated with an identifiable source of nociceptive-inflammatory or neuropathic pain. OBJECTIVE: To assess how physicians use pharmacotherapy to treat PIUO, and to report a pilot study of a standardized approach to investigating and treating PIUO. METHOD: Part 1 of the present study involved independently presenting a case vignette of a patient with PIUO to six experienced physicians who care for children with neurological impairments. They were asked for medication choices and sequences to empirically treat PIUO. Part 2 was a pilot study of a PIUO protocol. Patients followed a standard pathway for PIUO, referred to as the pathway for unknown pain (PUP). The initial drug sequence for the PUP was based on Part 1. RESULTS: In Part 1, physicians responding to the case vignette listed eight medications (atypical antipsychotics, benzodiazepines, gabapentin, methadone, opioids, selective serotonin reuptake inhibitors, tramadol and tricylic antidepressants) and eight empiric drug sequences. In Part 2, eight children with PIUO (six to 17 years of age; five females, three males) were enrolled in a pilot clinic. Only two had been fully evaluated for nociceptive-inflammatory pain sources before enrollment. At the end of the pilot study, four patients were clinically improved and only three required a study medication. DISCUSSION AND CONCLUSION: Even experienced physicians do not agree on a common approach for medical treatment of PIUO. A standardized pathway is feasible and readily implemented. The proposed PUP has the potential to address PIUO and be the basis for future intervention studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePain Research and ManagementMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207