MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2258274226 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.1065.30

Expression of lymphotoxin‐αβ on antigen‐specific T cells is required for dendritic cell function

2008· article· en· W2258274226 sur OpenAlexafffundabout
Leslie Summers deLuca, Douglas D. McCarthy, Bojana Cosovic, Lesley A. Ward, Calvin Lo, Stefanie Scheu, Klaus Pfeffer, Jennifer L. Gommerman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLymphotoxinCell biologyT cellDownregulation and upregulationCD86Immune systemLymphotoxin beta receptorDendritic cellSignal transductionChemistryBiologyImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lymphotoxin (LT) pathway has been shown to be important in T cell responses and DC homeostasis/activation. LTαβ is a TNF family member upregulated on activated T cells and its receptor, LTβR, is constitutively expressed on DC. Elucidating the role of LTβR signaling in DC function is complicated by the expression of LTβR on both lymphoid stromal cells and DC. Here we have used two methods for inhibiting LTβR signaling. In the first we use an in vivo adoptive transfer system where the expression of the LTβR ligands is manipulated only on the Ag‐specific T cells that interact with and condition Ag‐bearing DC. Using this approach we demonstrate a novel requirement for the LTαβ for optimal DC conditioning during an immune response against protein antigen. In the second system, we have manipulated the expression of LTβR on DC using a mixed bone marrow chimera approach. Here we report a requirement for DC‐intrinsic LTβR signaling for the optimal upregulation of CD86. In addition, DC‐intrinsic LTβR signaling influences DC accumulation in the inflamed LN. Together these data identify a fundamental role for DC‐intrinsic LTβR signaling during T cell immune responses. Funding from CIHR (JLG and LSD) and MS Society of Canada (LSD) supported this research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→