MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2258352694 · doi:10.1063/1.4761933

Evidence of Eu2+ 4<i>f</i> electrons in the valence band spectra of EuTiO3 and EuZrO3

2012· article· en· W2258352694 sur OpenAlexaff
Taras Kolodiazhnyi, Matjaž Valant, John R. Williams, Matthieu Bugnet, Gianluigi A. Botton, Naoki Ohashi, Yoshio Sakka

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésSemimetalBand gapValence (chemistry)Electronic band structureX-ray photoelectron spectroscopyDirect and indirect band gapsSpectroscopyElectronic structureSpectral lineQuasi Fermi levelElectron holeElectronValence bandChemistryBinding energyMaterials scienceCondensed matter physicsAtomic physicsPhysicsNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on optical band gap and valence electronic structure of two Eu2+-based perovskites, EuTiO3 and EuZrO3 as revealed by diffuse optical scattering, electron energy loss spectroscopy, and valence-band x-ray photoelectron spectroscopy. The data show good agreement with the first-principles studies in which the top of the valence band structure is formed by the narrow Eu 4f7 electron band. The O 2p band shows the features similar to those of the Ba(Sr)TiO3 perovskites except that it is shifted to higher binding energies. Appearance of the Eu2+ 4f7 band is a reason for narrowing of the optical band gap in the title compounds as compared to their Sr-based analogues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207