LMP2 polymorphism is associated with extraspinal disease in HLA-B27 negative Caucasian and Mexican Mestizo patients with ankylosing spondylitis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effects of HLA Class II genes, particularly LMP2 and previously implicated Class I genes, on susceptibility and disease expression in HLA-B27 negative ankylosing spondylitis (AS). METHODS: Patients included 41 HLA-B27 negative Caucasians from a total AS population of 546 and 17 HLA-B27 negative Mexican Mestizo. Controls included 4352 random HLA-B27 negative Caucasians. LMP2 genotype assignments were made on all patients and 282 random Caucasian controls by polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism with the Cfo I restriction enzyme while HLA typing was performed on patients and controls using microcytotoxicity assays for Class I, and sequence specific probe-PCR for HLA-B60, B39, B38, and DR. RESULTS: The LMP2BB genotype was significantly decreased in Caucasian AS patients without extraspinal (ES) disease (25%) compared to AS patients with ES (64.7%) (p = 0.01) and random Caucasian controls (53.9%) (p = 0.007), even when those with colitis and psoriasis were excluded from analysis (ES+ 55.6% versus ES- 22.2%). This finding remained significant after stratification by HLA-DR. Similar trends were noted in the Mexican population. A potential role for HLA-DR8 and DR2 in susceptibility to disease was observed in Caucasian patients, although this observation requires confirmation. We could not confirm reported associations with HLA-B60 or B39. Peripheral arthritis was significantly more commonly observed in those who had had acute anterior uveitis (AAU) (75%) than in those who had not developed AAU (27.3%) (p = 0.04). CONCLUSION: HLA Class II encoded genes may have effects on disease susceptibility and/or phenotype in HLA-B27 negative individuals similar to those noted in HLA-B27 positive AS. Eccentric and axial phenotypes of disease may be immunogenetically determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».