The Effectiveness of Drama as an Instructional Approach for the Development of Second Language Oral Fluency, Comprehensibility, and Accentedness
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although the development of second language (L2) oral fluency has been widely investigated over the past several decades, there remains a paucity of research examining language instruction specifically aimed at improving this cognitive skill. In this study, the researchers investigate how instructional techniques adapted from drama can positively impact L2 fluency, comprehensibility, and accentedness—three frequently discussed dimensions of L2 speech. Following a pretest–posttest design, the researchers obtained speech samples from 24 adolescent Brazilian EFL learners before and after their participation in a 4-month drama-based English language program. The development of oral skills by this group was compared with that of a parallel group of learners who received 4 months of instruction in a traditional communicative EFL classroom. Thirty untrained Canadian native English speaker raters evaluated randomized recorded L2 speech samples and provided impressionistic scalar judgments of fluency, comprehensibility, and accentedness. Results indicate that drama-based instruction can lead to significantly larger gains in L2 English oral fluency relative to more traditional communicative EFL instruction; comprehensibility scores also appear to be impacted, but with a much smaller effect; accentedness scores do not seem to benefit from one type of instruction over the other. The authors discuss implications for teaching practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle